หัวข้อ คือการสร้างบทบาทที่เข้มแข็งยิ่งขึ้นให้กับประชาชนในการจัดการทรัพยากรน้ำ โดยทั่วไปแล้วทั้งตัวแทนองค์กรประชาชนและนักวิชาการต่างสนับสนุนให้มีการแบ่งปันความรู้ระหว่างภาครัฐ นักวิชาการ และคนในท้องถิ่น ผู้เข้าร่วมจำนวนมากถามถึงความโปร่งใส ความรับผิดชอบ การแบ่งปันข้อมูล และการกระจายอำนาจในการตัดสินใจและการจัดการทรัพยากร ตัวอย่างเช่น ผู้เข้าร่วมบางคนรู้สึกว่ามีความขัดแย้งทางผลประโยชน์หากบริษัทที่เกี่ยวข้องกับโครงการ EIA และการวางแผนยังทำงานในการก่อสร้างและการดำเนินโครงการด้วย แต่ผู้ที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากโครงการควรมีข้อมูลและอำนาจในการตัดสินใจที่ส่งผลกระทบต่อพวกเขามากขึ้น
โครงการเฉพาะบางโครงการที่มีการหารือกัน ได้แก่ การผันน้ำเลย-ชี-มูน, เหมืองโปแตชอุดรธานี, เขื่อนแม่น้ำชีและมูน, โรงงานน้ำตาล และโรงไฟฟ้าชีวมวล
ประเด็นสำคัญอีกสองประเด็น ได้แก่ เอกสารตั้งแต่เดือน ก.ค. ถึง ก.ย. พ.ศ. 2566 ที่เกี่ยวข้องกับข้อเสนอโครงสร้างการควบคุมน้ำในแม่น้ำชี และการศึกษาแผนแม่บทบูรณาการเพื่อบรรเทาอุทกภัยและความแห้งแล้งในลุ่มน้ำชีตอนกลาง เอกสารทั้งสองนี้มีแผนการจัดการน้ำเชิงเทคนิค บนกระดาษ การศึกษาแผนแม่บทแสดงให้เห็นถึงการมีส่วนร่วมของสาธารณะตั้งแต่เริ่มต้นของกระบวนการ อย่างไรก็ตาม ไทม์ไลน์ดูเหมือนจะแสดงให้เห็นว่ามีการกำหนดว่าปัญหา/ความต้องการคืออะไร และการตัดสินใจว่าจำเป็นต้องมีโครงการประเภทใดเป็นพิเศษก่อนที่กระบวนการสาธารณะจะเริ่มต้นขึ้น การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมจะเกิดขึ้นในภายหลังในกระบวนการ และตามด้วยข้อเสนอเพื่อลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมตามกรอบเวลา
ท่ามกลางข้อกังวลของผู้เข้าร่วม ยังไม่ชัดเจนว่าในกระบวนการใดที่ประชาชนมีอำนาจในการวางกรอบประเด็นต่างๆ, ทำข้อเสนอโดยมีข้อมูลประกอบร่วมกับนักวิชาการและนักวิทยาศาสตร์ หรือ EIA หรือข้อมูลสาธารณะสามารถยกเลิกแผนบางส่วนหรือทั้งหมดได้หรือไม่? ยังไม่ชัดเจนว่ามีการใช้การประเมินทางนิเวศพื้นฐานและเป็นปัจจุบันของพื้นที่โครงการที่ใช้ดำเนินการอย่างไรและยังไม่ชัดเจนว่าผลกระทบสะสมของโครงการในลุ่มน้ำจะรวมอยู่ในการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมหรือไม่ ผลกระทบจากเศรษฐกิจที่ไม่ใช่เงินสดซึ่งก่อให้เกิดต้นทุนที่แท้จริงสำหรับชุมชนสามารถปรากฏเป็นกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้น (การเติบโตทางเศรษฐกิจ) ในขณะเดียวกันก็ทำให้ชีวิตของผู้คนอยู่ยากขึ้นและทำให้พวกเขายากจนลงด้วยเงินสด ยังไม่ชัดเจนว่าการประเมินจะคำนึงถึงผลกระทบหรือการสูญเสียประเภทนี้อย่างไร
มีการชุมนุมที่คล้ายกันของกลุ่มเดียวกันนี้ในหัวข้อที่คล้ายกันในเดือนธันวาคม ปีที่แล้ว (2565) ซึ่งปีที่แล้วดูเหมือนว่ามีผู้เข้าร่วมจากชุมชนในจังหวัดเชียงรายตอนเหนือ และองค์กรพัฒนาเอกชนระดับภูมิภาคในการประชุมปี 2565 จำนวนมาก การย้ายสถานที่ไปที่คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น มีส่วนในการให้ความสำคัญกับสิทธิ นอกเหนือจากความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม การเชื่อมโยงเครือข่ายประชาชนในท้องถิ่น และการร้องขอต่างๆ เพื่อกระจายอำนาจการบริหารจัดการให้เหมาะสมกับกรอบนี้ ข้อกำหนดต่างๆ เช่น การกำกับดูแลน้ำและการจัดการทรัพยากร ยังคงคำนึงถึงมนุษย์เป็นศูนย์กลาง และไม่สอดคล้องกับระบบหรือมุมมองแบบองค์รวมที่ผู้เข้าร่วมบางส่วนสนับสนุน อย่างไรก็ตาม การทำงานร่วมกันระหว่างกลุ่มนักวิชาการแบบสหวิทยาการและกลุ่มชุมชนที่อยู่ห่างไกลทางภูมิศาสตร์ซึ่งมีความสนใจและประเด็นร่วมกันดูเหมือนจะพัฒนาต่อไป
